http:\/\/fullcomment.nationalpost.com\/2014\/03\/29\/calum-bennachie-the-problems-with-swedens-prostitution-law\/<\/p>\n
\u00dcbersetzung des\u00a0Artikels vom 29.03.2014 in der National Post von\u00a0Calum Bennachie:<\/p>\n
Das Problem mit dem schwedischen Prostitutionsgesetz<\/p>\n
Es gibt so viele Dinge, die falsch laufen\u00a0in der Argumentation von MP Joy Smith in Bezug auf Prostitution (“Prostitution darf nicht legalisiert werden”, 25. M\u00e4rz).<\/p>\n
Sie zitiert den Bericht \u00fcber Prostitution des Law Review Committee aus Neuseeland in genau der gleichen Weise falsch, wie die Anti-Prostitutions-Aktivistin Melissa Farley, welche bereits vom kanadischen Gerichtssystem diskreditiert wurde. Laut Frau Smith gibt der Bericht\u00a0vom “New Zealand Prostitution Law Review Committee” von Herrn Ivison eindeutig Hinweise darauf, dass “die Mehrheit der SexarbeiterInnen das Gef\u00fchl habe, dass das dortige Gesetz wenig gegen die nach wie vor stattfindende Gewalt ausrichten\u00a0k\u00f6nne.” Genau wie Frau Farley, unterl\u00e4sst Frau Smith den gesamten Denkansatz, der zu einer anderen Interpretation der Frage f\u00fchrt:\u00a0<\/p>\n
“Die Mehrheit der befragten Prostituierten habe das Gef\u00fchl, dass der PRA [Neuseelands Prostitution Reform Act] wenig gegen die Gewalt tun kann, welche weiterhin stattfindet, obwohl eine deutliche Minderheit dachte, es habe eine Verbesserung seit dem Inkrafttreten des PRA stattgefunden. Diejenigen, die sich in der Lage f\u00fchlten sich dagegen zu wehren, sagten, dass die Mehrheit der Sexarbeiterinnen jetzt h\u00e4ufiger F\u00e4lle von Gewalt bei der Polizei melden w\u00fcrden, wenn auch die Bereitschaft, den Prozess vor Gericht austragen, bislang noch wenig verbreitet ist. “<\/p>\n
Frau Smith hat das Wesentliche in diesem\u00a0Punkt nicht verstanden. Der PRA ist nicht daf\u00fcr gedacht, Gewalt gegen SexarbeiterInnen zu entkriminalisieren, sondern es erm\u00f6glicht SexarbeiterInnen, sich dagegen zu wehren, wenn diese\u00a0geschieht. Es w\u00fcrde dem Versuch gleichen, zu behaupten, dass die Entkriminalisierung von Sex zwischen M\u00e4nnern es schaffen k\u00f6nne, alle b\u00f6se Gewalt gegen homosexuelle M\u00e4nner zu stoppen und sie so keine Opfer mehr sein m\u00fcssten. Als Kanada den Sex zwischen M\u00e4nnern im Jahr 1969 entkriminalisierte, ging die Gewalt gegen Homosexuelle weiter. Laut Frau Smith’ Logik war die \u00c4nderung des \u00a7159 im kanadischen Strafgesetzbuches ein Fehlschlag, denn Gewalt gegen homosexuelle M\u00e4nner hat nicht aufgeh\u00f6rt. So funktioniert Entkriminalisierung nicht.<\/p>\n
Gewalt gegen SexarbeiterInnen geschieht nach wie vor in Schweden und Norwegen. Tats\u00e4chlich gibt es Hinweise darauf, dass die Gewalt gegen SexarbeiterInnen zugenommen hat, seitdem Norwegen die Beschaffung von Sex verboten hat. Norwegische SexarbeiterInnen haben angegeben, das es nun weit weniger wahrscheinlich ist, das sie bei Gewaltdelikten Anzeige erstatten. Es kann daher gesagt werden, dass das schwedische Modell nichts gebracht hat, um die Gewalt gegen SexarbeiterInnen in Schweden und Norwegen zu stoppen. Dennoch behauptet Frau Smith, dieses Gesetz sei ein Erfolg.<\/p>\n
Diese Behauptung steht im Widerspruch zu ihren fr\u00fcheren Aussagen in Bezug auf den PRA in Neuseeland. Frau Smith behauptet: “unter neuseel\u00e4ndischem Recht, k\u00f6nnen Bordelle Frauen leicht ausnutzen, indem sie damit drohen sie zu entlassen, wenn sie keine Leistungen bringen”. Doch der PRA sagt deutlich, dass es illegal ist, jemanden zu kommerziellem Sex zu zwingen. Dies ist der rechtliche Schutz, von dem Frau Smith behauptet, er sei nicht vorhanden. Zudem hat sie offensichtlich keine Ahnung von den Gesetzen gegen Vergewaltigung, die in Neuseeland existieren. Oder dichtet sie sich immer Behauptungen wie diese zusammen?<\/p>\n
Die schwedische Regierung hat in seiner eigenen Bewertung zugegeben, dass das Gesetz zur Kriminalisierung der Kunden die Stigmatisierung von SexarbeiterInnen f\u00f6rdert. Aus irgendeinem Grund glaubt die schwedische Regierung, diese Erh\u00f6hung der Stigmatisierung “sei als positiv anzusehen”. Welche vern\u00fcnftigen Politiker w\u00fcrde das Stigma von irgendeinem Teil der Gesellschaft erh\u00f6hen wollen und vermutlich noch dabei helfen, dieses Stigma zu steuern?<\/p>\n
Frau Smith behauptet gern, dass das Gesetz zur Kriminalisierung der Kunden die Zahl der Prostituierten gesenkt hat, doch die schwedische Polizei widerspricht dieser Behauptung, denn sie gibt an, dass die Anzahl der thail\u00e4ndischen Massage-Salons, die allgemein daf\u00fcr bekannt sind, Bordelle zu sein, in Stockholm von 90 im Jahr 2009 auf 250 im Jahr 2011 zugenommen hat. Dies ist sicherlich keine Reduzierung. Also warum behauptet Frau Schmidt st\u00e4ndig Dinge \u00fcber das schwedische Modell, die nicht der Wahrheit entsprechen? Die Beweise, gewonnen aus zuverl\u00e4ssiger wissenschaftlicher Forschung und Berichten der Regierung, zeugen daf\u00fcr, das ihre Behauptungen nicht wahr sind.<\/p>\n
National Post<\/p>\n
Calum Bennachie lebt in Neuseeland und hat einen Doktortitel in Geschlechterforschung. Er hat Gesetze und Bestimmungen zur Sexarbeit in verschiedenen L\u00e4ndern untersucht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
http:\/\/fullcomment.nationalpost.com\/2014\/03\/29\/calum-bennachie-the-problems-with-swedens-prostitution-law\/ \u00dcbersetzung des\u00a0Artikels vom 29.03.2014 in der National Post von\u00a0Calum Bennachie: Das Problem mit dem schwedischen Prostitutionsgesetz Es gibt so viele Dinge, die falsch laufen\u00a0in der Argumentation von MP Joy Smith in Bezug auf Prostitution (“Prostitution darf nicht legalisiert werden”, 25. M\u00e4rz). Sie zitiert den Bericht \u00fcber Prostitution des Law Review Committee aus Neuseeland in […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1073,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[347,6,344,1,9],"tags":[331,85,87,92,94],"yoast_head":"\n